刘虎跃律师成功案例

成功案例 2018-10-30 16:48:29

  刘虎跃律师成功案例 本案发生在四川省市盐边县,尤某军交通肇事造成两死一伤的严重后果,一般情况判处缓刑实不可能。在本律师的无罪策略下,在庭审过程中,与公诉人,说法,最终采纳律师。本案最后法院判处被告人缓刑,达到了预期目标,为被告人避免了之灾。

  本案发生在四川盐边县,尤某军交通肇事造成两死一伤的严重后果,一般情况判处缓刑实不可能。在本律师的无罪策略下,在庭审过程中,与公诉人,说法,最终采纳律师。本案最后法院判处被告人缓刑,达到了预期目标,为被告人避免了之灾。

  刑事责任的追究必须建立在主客观一致的基础之上,以体现刑法规范的严谨和惩罚的

  我作为被告人尤某军的人,首先,对在此次事故中不幸遇难的人表示沉重的哀悼。对死者家属表示深深的同情。在未开庭前,通过法院的主持和调解下,被告人也表示愿意积极协院和人家属达成补偿协议。但是,由于被告人确实经济状况和经济实力很差,肇事车也是靠贷款买来跑运输作为家庭的主要收入来源,再加之,人家属要求太高,被告人确实无力承受。虽然被告人尤某军无力承受这80多万的赔偿金。但是并没有不予补偿,仍然同意把作为家庭收入的主要来源——车子给被害人家属,再补偿几万。这充分说明了被告人对此事故的发生造成的严重后果的和之情。

  但是,被告人事后的态度并不表明被告人在涉嫌交通肇事时的主观心态。交通肇事按照刑法的属于犯罪。主要是疏忽大意的和过于自信的。在本案中,事故的发生正如中所说:“下缓坡左转弯时,因下雨面湿滑加之其采取措施不当,致使车辆失控撞向公左侧波形护栏……”。这都是本罪客观方面的描述。并看不出来被告人尤某军主观上违反了交通运输管理法规的心态。本案也没有任何证明被告人违反了交通运输管理法规的那一条。具有驾驶经历的人都知道(这是一个常识)在车辆失控时,根本不可能采取任何措施,否则就不叫“失控”。只有在失控状态结束后,驾驶员才能控制车辆。据被告人尤某军陈述“因下小雨我驾驶川W39620大型货车在公上滑动(说明车速不快)公又有一小弯,我就踏下刹车,减了一个档位,拉了器,(说明了被告人尤某军采取了正当的措施,同时也注意了面的湿滑,尽到了注意义务,他怎么不会注意和采取必要措施,因为这也关涉他自己的生命安全啊!)可是方向盘打不过来(车辆这是已经处于失控状态了),大车就直接向左边冲去。。。。。(所谓的占道了)见卷尤某军第一次在机关的供述第3页”

  他的车辆在转弯时,如果他的车速在稍微快一点,他可能连人带车翻下了公坎下的沟里去了,绝无无生还的可能了。这充分说明了,驾驶员只有在车辆失控的状态结束后才能控制住车辆。

  虽然,被告人尤某军的行为在客观上造成了严重后果,但是在主观上却没有违反交通运输管理法规,本次事故的发生是出于被告人尤某军的主观意志之外的。是被告人尤某军不能控制和预见的。因此,人认为,从刑法规范的严格的意义上,从刑法关于犯罪的的意义上说,被告人尤某军不构成交通肇事罪。理由如下:

  一、本案中公诉方据以认定被告人尤某军涉嫌交通肇事罪的唯一可靠的就是市盐边县交通大队作出的《道交通事故认定书》以及此次事故造成的严重后果。但是这些都是客观。不能证明被告人尤某军主观上是出于疏忽大意的或过于自信的违反了交通运输管理法规中的那一条。人认为本次交通事故发生的原因是以下两点:

  1、本次交通事故是因面湿滑(自然原因)加上机械故障(间接原因)造成弯道侧滑情形并撞击了护栏后车辆才出弯道进入直道,在加上正向来车没有注意前方发生侧滑的车辆占道,没有采取紧急制动措施,这才导致伤亡的结果发生。尤某军在操作上不存在任何故意或行为。

  2、尤某军不可能预知该车具有机械故障,并且在事故发生前的4月份对车辆进行了二级

  基于上述两点,被告人尤某军不知道也不可能预知该车机件不符合使用标准,因此以“机件不符合技术标准”为由予以追求刑事责任,未免主观臆断了。况且,无任何法律驾驶员在每次出车前须将刹车系统全部拆卸检查确认确无安全隐患后再拼装出车;或把轮胎拆下检查后有装上去。这中检查在现实中是不可能的。

  二、盐边县市交通大队《道交通事故认定书》认定“被告人尤某军在“空车行至下缓坡左弯道处,没有根据天气和况保持安全行驶速度”本次事故的原因。这种认定是毫无根据的。

  客观上讲被告人尤某军驾驶该车在事发前及事发当时的速度均是保持较低车速在行驶,当车行至下坡前面是弯道(事发地点)时,因面湿滑,车辆侧滑,撞上护栏后才控制主车辆。如果当时车速速度过快,尤某军的车肯定撞毁护栏摔下深沟了。要知道被告人驾驶的是一辆质量很大的——重型仓栅货车(通俗的说就是四桥车),它在撞上护栏时的一瞬间产生的加速度和惯性爆发的撞击力是不可想象的,如果速度很快,车肯定撞毁护栏摔下深沟了(不过这需要侦查实验来确定)。但是,举证责任在于公诉方。因此,盐边县交通大队《道交通事故认定书》关于“没有保持安全行驶速度”在逻辑上就站不住脚!

  综上,人认为本次交通事故是因面湿滑(直接原因)加上机械故障(间接原因)造成侧滑情形并撞击了护栏后车辆才出弯道进入直道,在加上正向来车没有注意前方发生侧滑的车辆占道,没有采取紧急制动措施。这才导致伤亡的结果发生。而发生侧滑,被告人尤某军在主观上是不能预见的。不存在任何故意和行为,在本次交通肇事中不应当承担刑事责任,被告人行为不构成交通肇事罪,本案一开始就不应当作为刑事案件立案侦查,也不应该提起公诉。通过刑事追诉来获得赔偿是本末倒置,得不偿失的方法。

  刑事责任的追究必须建立在主客观一致的基础之上,以体现刑法规范的严谨和!望法庭依法作出裁判,判决被告人无罪。

  另外,为了人家属尽快得带赔偿,公诉机关撤回起诉。被告人也愿意在法庭的主持调解下,尽快和保险公司以及本案人达成补偿协议,尽快结案。让生者,让死者瞑目。

  最终盐边法院判处被告人尤某军缓刑。被告人没有提出上诉,服判。刘虎跃律师无罪虽然没有被法院采纳,但是,为法院判处成缓刑奠定了一个基础,在一定意义上策略是成功的。